Argument on arutluskäik, millega proovite väidet välja pakkuda, demonstreerida või ümber lükata. See aitab välja pakkuda, tõestada või ümber lükata hüpoteese ja veenda vestluspartnerit, et kaitstav seisukoht kehtib.
Erinevate autorite sõnul on argumente ja liigitusi mitut tüüpi. See on loetelu levinumatest argumentide tüüpidest.
Põhjenduse tüübi järgi
Sõltuvalt järelduse tegemiseks kasutatud ratsionaalsest protsessist võivad argumendid olla järgmised:
Induktiivsed argumendid
Need on argumendid, mis põhinevad subjekti või sündmuse ühiste omaduste või omaduste vaatlemisel. Nendest ühistest elementidest tehakse üldine järeldus.
Näiteks: "Minu naabruskonnas on kõik hooned madalad. Tõenäoliselt on ka kõik linna hooned madalad."
Deduktiivsed argumendid
Deduktiivsetes argumentides tehakse järeldus tõstatatud üldiste eelduste põhjal. Seetõttu teeb järeldus ainult selgeks, mida ruumides öeldakse.
Näiteks: "Kotitehases kannavad kõik töötajad valgeid kitleid. Martha töötab samas tehases, nii et ta kannab ka valgeid kitleid."
Röövivad argumendid
Seda tüüpi argumentides kirjeldatakse hüpoteesi väljavõtmiseks fakti. See tähendab, et sündmuse kirjeldus loob eeldused, mis õigustavad või selgitavad järeldust.
Näide võiks olla: "Mulle anti koer, kelle kaelas oli seotud valge bandana. Kõigil loomade varjupaiga koertel on see bandana, nii et minu koer tuleb kindlasti sealt."
Selle sisu järgi
Üks võimalus argumentide klassifitseerimiseks on vastavalt nende ruumide sisule. Sel juhul klassifitseeritakse need järgmiselt:
Autoriteedi argumendid
Need on argumentide teoreetiku Anthony Westoni ning filosoofide Chaïm Perelmani ja Lucie Olbrechts-Tyteca pakutud argumentide tüüp. Sellisel juhul on ideed põhjendatud ja hinnatud vastavalt sellele, mida isik või autoriteetne institutsioon väljendab.
Näiteks: "Maailma Terviseorganisatsioon soovitab, et veekogus, mida inimene vajab inimtoiduks, on 50 liitrit päevas."
Faktilised argumendid
Neid nimetatakse ka faktilisteks argumentideks ja neid toetavad kontrollitavad tõendid. See tähendab, et näidatud faktid on ümberlükkamatud ja hõlpsasti kontrollitavad, seetõttu ei saa kuidagi vastu vaielda.
Näide võib olla: "Täna oli väga kuum. Maksimaalne temperatuur oli 32 kraadi."
Argumendid moraalist
Sellisel juhul kasutatakse idee kaitsmiseks universaalseid moraaliväärtusi (võrdsus, armastus, õiglus, austus jne). Nad kipuvad apelleerima sellele, mida peetakse õiglaseks või õigeks.
Näiteks: "Kõik inimesed on võrdsed, seega on meil kõigil seadusest tulenevad ühesugused õigused."
Traditsiooni argumendid
Põhjendage tavadel ja traditsioonidel põhinevat ideed. Seda tüüpi argument võib anda valesid järeldusi, kuna asjaolu, et midagi on traditsioon, ei tähenda, et see oleks tõsi või õige.
Näiteks võiks olla: "Naised peaksid koju jääma. See on alati nii olnud ja see ei tohiks muutuda."
Tõenäosuslikud argumendid
Nagu nende nimi ütleb, on need argumendid, mis kasutavad idee toetamiseks tõenäosust. Need liigitatakse kahte tüüpi:
- Kvantitatiivsed argumendid: kasutage põhiidee toetamiseks arvusid või protsente. Näiteks: "ÜRO andmetel on Ladina-Ameerikas alatoidetud 42,5 miljonit inimest."
- Kvalitatiivsed argumendid: nad kasutavad arvandmete asemel koguse määrsõnu. Näiteks: "Kaks kolmandikku minu töökollektiivist moodustavad naised."
Esteetilised argumendid
Seda tüüpi argument apelleerib ilu olemasolule (või mitte) selles, mida ta tahab õigustada. See on subjektiivne ega ole seetõttu eriti kontrollitav, kuna kauni hindamine sõltub inimesest, kultuurist, ajaloolisest hetkest jne.
Näitena võime mainida: "Minu jaoks on see maja ümbruskonna kõige ilusam, kuna see on ainus kollases."
Argumendid isiklikust kogemusest
See on siis, kui õigustame ideed oma kogemuste põhjal ja sellest saab norm, mis kehtib ka teiste sündmuste kohta. Arvestades seda tüüpi argumentide subjektiivset olemust, võivad selle järeldused sageli valed olla.
Näiteks: "Ma ei soovita nurgas asuvas restoranis käia, sest mu toit polnud nii hea."
Vastavalt selle eesmärgile
Argumentide eesmärk võib olla apellatsioon ratsionaalsusele või emotsionaalsusele. Selles mõttes klassifitseeritakse need järgmiselt:
Loogilised argumendid
Need on argumentide klass, mida iseloomustatakse seetõttu, et järeldus on ruumides väljendatu ratsionaalne tagajärg. Mõned loogiliste argumentide alamtüübid oleksid:
Argumendid näitena. See on teatud tüüpi argument, mida pakutakse Anthony Westoni, Chaïm Perelmani ja Lucie Olbrechts-Tyteca mudelites. Nad pakuvad üldistust, mis põhineb kontrollitavate näidete loendil kui viis keskset ideed õigustada.
Näiteks: "Kõige arenenumad riigid asuvad Euroopas. Seal on Prantsusmaa, Saksamaa ja Holland."
Üldpõhimõtte või üldistuse argumendid. Siin tehakse järeldus rea sarnaste sündmuste hulgast, mida võetakse üldisusena. Seda tüüpi argument on induktiivse arutluse par excellence väljendus.
Näiteks võiks olla: "Talvel põen sinusiiti. Oleme juba talvel, nii et hakkan haigeks jääma."
Analoogargumendid või analoogia põhjal. See on veel üks argumentide tüüp, mille pakkusid välja nii Weston kui ka Perelman ja Olbrechts-Tyteca. Sellisel juhul tõstetakse teemade, sündmuste või ideede vahel sarnasusi ning leitakse siis midagi ühist ja tehakse järeldus.
Näiteks: "Jooga aitab rahuneda. Ma tegelen joogaga ja seetõttu olen alati rahulik."
Allkirjastage argumendid. Märk on teadaolev tõsiasi, mis võib anda vihjeid teisele seni tundmatule sündmusele. Märgiargumendid kasutavad idee õigustamiseks vihjeid.
Seda tüüpi argumentide näide võiks olla: "Kui lapsed on vaiksed, siis sellepärast, et nad teevad pahandust."
Affektiivsed argumendid
Nad kasutavad vestluspartneris emotsionaalse reaktsiooni tekitamiseks ideid, mis tekitavad kiindumust või tagasilükkamist. Eesmärk on apelleerida inimestele levinud tõekspidamistele, et neil oleks lihtsam samastuva ideega samastuda.
Näiteks: "Kui olete ema, teate väga hästi rõõmu, mida tunnete, kui teie laps esimest korda teie poole vaatab."
Vastavalt teie veenmisvõimele
Argumendi veenev jõud võib (või mitte) veenda idee paikapidavuses. Sel juhul klassifitseeritakse need järgmiselt:
Asjakohased argumendid
Sel juhul on tõstatatud ideed seotud sellega, mida soovite vaielda. Kui kasutame näiteid, mis on seotud ideega, mida soovime edastada, kasutame asjakohaseid argumente.
Kehtivad argumendid
Need on argumendid, millel on lisaks asjakohasusele ka järeldused, mis tulenevad otse nende ruumidest. Näiteks: "Kui minu koeral on neli jalga, on kõigil koertel neli jalga."
Vaieldamatud argumendid
Need on argumendid, mida nende asjakohasuse ja kehtivuse tõttu ei saa ümber lükata. Need on üldjuhul tagatud kontrollitavate andmetega. Näiteks: "Päike tõuseb idas ja loojub läände."
Vastavalt oma funktsioonile
Argument toetab ideed või lükkab selle ümber. Sõltuvalt sellest klassifitseeritakse see:
Pooltargumendid
Nad toetavad järeldust, milleni soovite jõuda. Näiteks mainides reklaamis mainivad nad toote kõiki omadusi, et järeldada, et see on turul parim.
Ümberlükkamine
See on vastulause, mis näitab, et mõne teise argumendi eeldused ei kehti. Näiteks kui keegi väidab, et kliimamuutused on valed, lükkaksid vastulapsed (statistika, andmed, näited jne) selle idee ümber.
Vaata ka:
- Eeldus
- Arutlus
- Argumentide näited
