✅ Deduktiivne arutluskäik: mis see on, omadused, tüübid ja näited

Lang L: none (table-of-contents)

Mis on deduktiivne arutluskäik?
Deduktiivse arutluse tunnused
Deduktiivse arutluse tüübid
Deduktiivne arutlus ja induktiivne arutlus

Mis on deduktiivne arutluskäik?

Deduktiivne arutluskäik on teatud tüüpi argument, milles üldine eeldus viib konkreetse järelduseni. Seda tuntakse ka induktiivse argumendina.

Deduktiivse argumendi eeldus on tavaliselt üldseadus, reegel või põhimõte, mida aktsepteeritakse tõena. Kuna järeldus järeldub sellest tõelisest eeldusest, loetakse see kehtivaks. Sellepärast öeldakse, et deduktiivsetes argumentides järeldatakse järelduse tõesust tingimata või absoluutse vajadusega.

Näiteks,

Eeldus: Kõik koerad hauguvad. Minu lemmikloom on koer.
Järeldus: Tingimata, mu koer haugub.

Deduktiivset arutlust kasutatakse konkreetsete nähtuste (minu koer haugub) mõistmiseks, lähtudes seadustest või põhimõtetest, mis neid määratlevad (kõik koerad hauguvad).

Erinevalt induktiivsetest argumentidest ei anna deduktiivse arutluse järeldused uut teavet, vaid ainult kinnitavad eeldust.

Deduktiivne arutlus on üks peamisi arutlusviise koos induktiivse ja rööviva.

Deduktiivse arutluse tunnused

Selle eeldus vastab tõele. Argumendis või deduktiivses arutluses sisaldab eeldus alati tõeks tunnistatud põhimõtet, seadust või reeglit.
See ei anna uut teavet. Induktiivse arutluse järeldus ei anna uut teavet, vaid kinnitab pigem konkreetses juhtumis rakendatud eelduses sisalduvat tõde.
Selle järeldusi peetakse kehtivateks. Kuni eeldused on tõesed ja arutluskäik on õige, loetakse deduktiivse argumendi järeldus kehtivaks.
Järelduse kehtivus sõltub vormist. Kuna järeldus ei anna muud teavet kui eeldus, ei tulene selle kehtivus mitte sisust, vaid arutluskäigu vormist, see tähendab eelduse ja järelduse sisemisest sidususest.
See võib tekitada eksitusi. Kui kaheldavale eeldusele tuginedes või arutluskäigus eksides üritatakse koostada deduktiivset argumenti, peetakse järeldust ekslikuks, see tähendab, et see pole tõsi.

See võib teile huvi pakkuda:

Arutlus
Deduktiivne meetod

Deduktiivse arutluse tüübid

Tavaliselt koosnevad deduktiivsed argumendid eeldusest (jagatud kaheks täiendavaks osaks) ja järeldusest. Vastavalt ruumide ehitamise erinevatele viisidele moodustatakse erinevat tüüpi deduktiivne arutluskäik: süllogism, modide panemine ponidele ja modus tollendo tollens.

Süllogism

Süllogism on ded excuktiivne vorm par excellence ja selle klassifikatsioon omistatakse Aristotelesele. Süllogismis peetakse eelduse esimest osa peamiseks ja teist vähem oluliseks.

Näiteks,

Peamine eeldus: kõik bakterid on üherakulised organismid.
Väike eeldus: Escherichia coli see on bakter.
Järeldus: Escherichia coli see on üherakuline organism.

Modus paneb ponid või modus ponens

Nimetatud ka eelkäija väide. Seda tüüpi deduktiivse arutluskäigu korral pakutakse ettepaneku esimeses osas välja tingimus. Teine kinnitab seda.

Näiteks,

1. eeldus: kui relva sõrmejäljed kattuvad kohtualuse omadega, on ta süüdi.
2. eeldus: relva sõrmejäljed vastavad kohtualuse sõrmejälgedele.
Järeldus: süüdistatav on süüdi.

Modus tollendo tollens või modus tollens

Nimetatud ka sellest tulenev eitus. Sel juhul on eelduse esimene osa samuti tinglik, kuid teine lükkab selle tagasi. Teisisõnu, kui P viitab Q-le, kuid Q pole tõene, siis pole ka P tõsi.

Näiteks,

1. eeldus: infektsiooni korral peaks patsiendil olema palavik.
2. eeldus: palavikku pole.
Järeldus: patsiendil pole nakkust.

See võib teile huvi pakkuda: süllogism

Deduktiivne arutlus ja induktiivne arutlus

Erinevalt deduktiivsest arutlusest tekib induktiivne arutluskäik siis, kui korduvate nähtuste vaatlemine juhtumite valimis viib tõenäolise üldise järelduseni, kuid ei kehti iseenesest.

Selle asemel algab deduktiivne arutluskäik üldisest tõest või põhimõttest, mis on tõene, et sõnastada konkreetne järeldus nähtuse kohta.

Sel põhjusel öeldi varem, et induktiivmeetod liigub konkreetsest üldisesse ja deduktiivne meetod üldisest konkreetsesse.

Järgmises tabelis näeme deduktiivse argumendi näite võrdlust teise induktiivsega.

Deduktiivne argument	Induktiivne argument
Kõigil lindudel on suled. Pingviinil on suled. Tingimata, pingviin on lind.	Kotkas on lind ja sulgedega. Kana on lind ja sulgedega. Pingviin on lind ja sulgedega. Tõenäoliselt, kõigil lindudel on suled.