Argumendi tähendus (mis on mõiste ja määratlus)

Mis on argument:

Argument on arutluskäik, mida kasutatakse selleks, et tõestada või tõestada, et öeldu või kinnitatu vastab tõele, või veenda teist milleski, mida me väidame või eitame. Sõna pärineb ladina keelest argumentum.

Selle argumendiga püütakse teist inimest veenda alati selle osas, mida me ütleme. Sel põhjusel, et olla veenev, peame tagama, et meie argument oleks sidus, kindel ja ilma vastuoludeta, mis võiksid selle usaldusväärsust mõjutada. Seetõttu öeldakse, et hea argument peab alati olema soomustatud, see tähendab ilma nõrkade kohtadeta, et saada vastuseid ja ümberlükkamisi.

Argumenti kasutatakse vaatepunkti tõestamiseks tekstis, väitluses, uurimistöös vestluse ideevahetuse osana või nähtuste või sündmuste selgitamiseks hüpoteeside loomiseks. Argument on ka osa meie igapäevaelust. Iga kord, kui kaitseme oma nägemust maailmast ja otsuseid, kasutame oma ideede toetuseks erinevat tüüpi argumente.

Argumendi struktuur

Argumendil on kolm põhikomponenti:

1. Lõputöö: on väide, mis toetab arutluskäiku. Näiteks: "Liigne suhkrutarbimine on tervisele kahjulik"
2. Ruumid: kas väited toetavad või eitavad teesi. Näiteks: "Suhkrut leidub enamikus töödeldud toitudes, mida me iga päev tarbime, seepärast kipume seda üle mõistmata üle sööma. See on diabeedi tekkimise, kehakaalu suurenemise ja hammaste halvenemise riskifaktor. "
3. Järeldus: on väide, mis tähistab arutluse lõppu, kas väitekirja kinnitamiseks või ümberlükkamiseks. Järeldus võib olla ka kehtiv või vale: Näiteks: "Suhkur on kahjulik, kui seda tarbitakse liiga palju."

Vaata ka eeldust

Argumentide tüübid

Argumente on mitut tüüpi. Kõige olulisemate hulgas paistavad silma loogilised argumendid, deduktiivsed, induktiivsed ja röövivad argumendid ning filosoof Anthony Westoni tõstatatud nelja tüüpi argumendid, mis on autoriteedi, näidete, põhjuste ja analoogia argumendid.

Demonstratiivseid ja faktilisi argumente kasutatakse teadusvaldkonnas laialdaselt, kuna need põhinevad kontrollitavatel andmetel.

Loogiline argument

Logici sõnul on argument ruumide kogum, millele järeldus järgneb. Selles mõttes oleks järeldus eelduste loogiline tagajärg ja ainult sel viisil esitatuna on see kindel ja kehtiv ning tõepoolest veenev, veenev.

Deduktiivne argument

Deduktiivne argument on see, mille eeldused sisaldavad järeldust. Deduktiivne argument pakub välja eelduse, mis tõstatab üldise arutluse ja teeb sealt konkreetse järelduse.

Üks deduktiivse argumendi näide oleks järgmine: „Kõik mehed on surelikud. Juan on mees. Seetõttu on Juan surelik ”.

Induktiivne argument

Seda tüüpi argumentides sisaldavad eeldused konkreetseid omadusi, mida korratakse teatud arvu subjektide, objektide või sündmuste korral, mis on otsese vaatluse tulemus. Nende üldiste omaduste või andmete põhjal tehakse üldine järeldus, mis hõlmab nii täheldatud kui ka tähelepanuta jäetud juhtumeid. Selles mõttes läheb induktiivne argument erinevalt deduktiivsest konkreetsest üldisemaks.

Induktiivse arutluse näide oleks järgmine: „Raqueli auto on sinine, Luisi auto on sinine; seetõttu on kõik autod sinised. "

Vt ka induktiivsed ja deduktiivsed argumendid

Hukutav argument

See on teatud tüüpi argument, mille järeldus on hüpotees, mis selgitab eeldusi. See arutlusvorm võimaldab saada uusi teadmisi, kuid kuna tegemist on hüpoteesiga, võib järeldus olla tõenäoline, kuid seda ei saa kontrollida.

Näide röövivaidlustest võiks olla: „Poiss jookseb bussipeatuse poole. Ta on ilmselt tööle hiljaks jäänud ”.

Vt ka Abductive argument

Autoriteedi argument

Kuna autoriteedi argumenti nimetatakse argumendiks, mis toetab selle põhjuseid teise isiku või asutuse prestiižis, mida peetakse selles küsimuses autoriteediks. Selles mõttes kasutab argument oma sõnu ja seda kasutatakse sõltumata muude seda toetavate faktide või põhjuste kasutamisest.

Näiteks autoriteedi argumendist võiks öelda: "Maailmapanga andmetel suurenes ülemaailmne vaesus pandeemia tõttu 2020. aastal."

Instantsimise argument

Seda tüüpi argumentide eeldused põhinevad näidetel. On arusaadav, et mida rohkem näiteid idee toetamiseks kirjeldatakse, seda tugevam see on. Selle tõeks saamiseks on vajalik, et mainitud näited oleksid tõesed ja neid saaks kontrollida.

Näiteks võib tuua „Aafrika on kõrgeima inflatsiooniga manner. Zimbabwes on inflatsioon 161%, Sudaanis 50% ja Lõuna-Sudaanis 24% "

Argument analoogia põhjal

See seisneb kahe olukorra võtmises ja nende võrdlemises, et saada ühised elemendid, mis võimaldavad meil jõuda tõenäolise järelduseni. Seda tuntakse ka kui argumenti võrdluse või argumendi vastandina.

Näitena võib tuua "Mu vanaisa ja isa olid suurepärased kokad. Nii et mul on ka kokandusoskus."

Põhjuste argument

See on üks Anthony Westoni pakutud argumentide tüüpidest. Sel juhul tuleneb järeldus põhjustest, mis seda seletavad või õigustavad. See on üks argumente, mida me oma igapäevaelus kõige enam kasutame.

Näide võiks olla: "Ma ei saanud šoppama minna, sest lahkusin töölt hilja ja supermarket oli juba suletud".

Demonstratiivne argument

See on arutluskäik, mida kasutatakse fakti selgitamiseks või kinnitamiseks. See on teatud tüüpi argument, mida kasutatakse laialdaselt teadusvaldkonnas ja sisaldab tavaliselt varasemate uuringute andmeid. Sellel on informatiivne funktsioon, kuna eesmärk on uute teadmiste levitamine.

Demonstratiivse argumendi näiteks on tekstilised tsitaadid, mille me esitame koolis või teaduslikus uurimistöös, kuna need aitavad kinnitada seda, mida uurimistöös soovitakse näidata.

Faktiline argument

Seda nimetatakse ka andmepõhiseks argumendiks, see on teatud tüüpi argument, mis põhineb kontrollitavatel tõenditel. Sel juhul on järeldus tõene, sest seda toetavad ideed või andmed, mida saab testida. Seetõttu on see ümberlükkamatu.

Faktilise argumendi näiteks on öelda, et Mehhiko piirneb põhjas Ameerika Ühendriikidega.

Võite olla huvitatud uurimisest:

• Argumentide tüübid
• Argumentide näited