Mis on induktiivne arutluskäik?
Induktiivne arutluskäik on argumentide tüüp, mille eeldus tuvastab mustrid, mille põhjal tehakse üldine järeldus.
Näiteks järgmise induktiivse argumendi eelduses on korduv muster karusnahk:
- Eeldus: "Mu koer on karusnahk. Mu naabri koer on karusnahk. Minu naabruskonna koertel on karusnahk.
- Järeldus: Tõenäoliselt on kõigil koertel karusnahk. "
Induktiivses argumentatsioonis tuleneb eeldus kogemustest või tõestatud juhtumite vaatlemisest ja on seega alati nii tõsi. Järeldus on omalt poolt eeldusest tulenev üldistus. Seega on tõenäoline. Kuna tegemist on tõenäolise projektsiooniga, annab järeldus uut teavet, mis tuleb tõestada või tõenditega ümber lükata.
Seega peetakse induktiivset argumenti õigeks, kui juhtumite valim on tüüpiline. Seda ei peeta aga kunagi kehtivaks, kuna seda tuleb alati kontrollida.
Ülaltoodud näide koerte karvkatte kohta tunnistab ka hõlpsat ümberlükkamist. Vaatame, miks: eeldus on tõsi, kuna kõigil proovis olevatel koertel on karusnahk. Uurimise käigus kontrolliksime siiski, kas on olemas ka ilma karusnahata koeratõuge, näiteks xoloitzcuintle. Kuigi järeldust ei olnud võimalik kinnitada, on see aidanud laiendada teadmisi koeraliikide kohta.
Milleks siis induktiivne argument on? Selle eesmärk on alustada uut teaduslikku uurimist, mille eesmärk on mõista reaalsust reguleerivaid seadusi. See on kasulik ka ennustuste tegemiseks.
Seetõttu on induktiivset arutlust iseloomustatud seetõttu, et see annab teavet, on terviklik ja eksitav. Teie järeldused on tõenäolised, kuid need ei kehti. Need on osa peamistest arutlusviisidest koos deduktiivse ja röövivaimuga.
Induktiivsed arutluskäigud
Induktiivsetel argumentidel või arutlustel on järgmised omadused:
- Need on kõikehõlmavad. See tähendab, et järeldus annab rohkem teavet kui eeldus.
- Need on ekslikud. See tähendab, et induktiivse argumendi järeldused pole lõplikud.
- Neid ei saa kontrollida. Induktiivseid argumente ei saa kinnitada, kuna nende järeldused on tõenäolised, mitte lõplikud.
- Need annavad uut teavet. Induktiivseid argumente kasutatakse teadusuuringutes laialdaselt, kuna need annavad uusi teadmisi, mida tuleb kinnitada.
Induktiivse arutluse struktuur
Üldiselt saavad kõik arutlused või argumendid lähtuda eeldusest ja järeldusest moodustatud struktuurist.
On nime saanud eeldus teabele, mis on tõene ja toimib argumendi alusena. Induktiivsetes argumentides viitab eeldus konkreetsetele juhtumitele. See peab tuvastama üksikisiku, klassi, kuhu ta kuulub, ja talle omistatud vara.
The järeldus see peaks algama väitega "tõenäoliselt" ja seejärel sõnastama eelduse elemente kasutades. Vaatame alusstruktuuri:
| Eeldus | Isik A kuulub X klassi ja omab omadust P. Isik B on osa X klassist ja tal on omadus P. Isik C kuulub X klassi ja omab omadust P. n … (nii edasi) |
|---|---|
| Järeldus | Tõenäoliselt on kõigil X klassi kuuluvatel isikutel omadus P. |
| Näide | Kassid on imetajad, neil on kopsud ja nad imevad poegi. Delfiinid on imetajad, neil on kopsud ja nad imevad poegi. Inimesed on imetajad, neil on kopsud ja nad imevad poegi. Tõenäoliselt on kõigil imetajatel kopsud ja nad imevad poegi. |
Sõltuvalt juhtumist saab seda struktuuri lihtsustada, kuid tehnilises mõttes täidetakse samu elemente. Selline kokkuvõtlik vorm oleks: „Kassidel, delfiinidel ja inimestel on kopsud ja nad imevad poegi. Tõenäoliselt on kõigil imetajatel kopsud ja nad imevad poegi. "
Induktiivse arutluse tüübid
Induktiivseid argumente saab kasutada suundumuste ennustamiseks ja eeldamiseks või põhjuse ja tagajärje seoste loomiseks. Selle järgi on teada kaks põhitüüpi: üldistuse argumendid ja põhjuslikud argumendid.
Induktiivsed argumendid üldistamise teel
Need on need, kes esitavad üldise järelduse kogu elanikkonnale, olles uurinud suundumust selle esinduslikus osas.
Näiteks on „80% vastanutest põhiseaduse reformi vastu. Tõenäoliselt, lükkab elanikkond tervikuna kavandatud reformi tagasi.
Induktiivsed põhjuslikud argumendid
Need loovad eelduse ja tagajärje seose eelduse elementide vahel.
Näiteks: „Kõik selle haigla kopsuvähiga patsiendid osutusid suitsetajateks. Suitsetamine on tõenäoliselt seda tüüpi vähi tekkimise põhjus.
Induktiivse arutluse näited
- Maa on planeet ja pöörleb ümber Päikese. Marss on planeet ja pöörleb ümber Päikese. Saturn on planeet ja pöörleb ümber Päikese. Tõenäoliselt pöörlevad kõik planeedid ümber Päikese.
- Mesilane on putukas ja hingab läbi hingetoru. Rohutirts on putukas ja hingab läbi toru. Mardikas on putukas ja hingab läbi tuuletoru. Tõenäoliselt hingavad kõik putukad läbi tuuletoru.
- Atsetoon on orgaaniline ühend ja sisaldab süsinikku. Glükoos on orgaaniline ühend ja sisaldab süsinikku. Naftaleen on orgaaniline ühend ja sisaldab süsinikku. Tõenäoliselt on kõigis orgaanilistes ühendites süsinikku.
- Võrdkülgsel kolmnurgal on kolm võrdset tippu, mis moodustavad kuni 180º. Võrdhaarsel kolmnurgal on kaks võrdset ja teist tippu, mis moodustavad kuni 180º. Scalene kolmnurgal on kolm erinevat tippu, mis moodustavad kuni 180º. Iga kolmnurga kõik tipud moodustavad alati kuni 180º.
- WhatsAppis leviv teave tasuta karastusjookide pakkumise kohta on vale. WhatsAppis leviv teave, mis pakub lingile registreerunutele auhindu, on vale. Tõenäoliselt on kogu WhatsAppis leviv teave ootamatute kampaaniate ja auhindade kohta vale.
See võib teile huvi pakkuda:
- Induktiivsete ja deduktiivsete argumentide näited
- Argumentide näited
Induktiivne ja deduktiivne arutluskäik
Kui induktiivne arutluskäik on üldistus, mille tuletatakse juhtumite valimis korduva mustri jälgimisega, siis deduktiivne arutlus läheb teist teed pidi. Deduktiivne argument algab üldisest tõest, et määrata eripära.
Näiteks oleks deduktiivne argument järgmine: „Kõigil imetajatel on kopsud ja nad imevad poegi. Inimestel on kopsud ja nad imevad poegi. Seega on inimene imetaja. "
Vaata ka:
- Deduktiivne arutluskäik
- Deduktiivne meetod
- Induktiivne meetod
- Argument
