Mis on rööviv argument?
Rööviv argument on teatud tüüpi arutluskäik, mis esitab selle selgitamiseks eelduse ja hüpoteesi. Seda tuntakse ka oletuste või parima seletuse argumendina.
Abduktiivsete argumentide ülesanne on püstitada hüpoteese, mis võimaldavad seletust tekkida või nähtusi arendada. See hüpotees juhib uurimise käigus otsinguid, kuna see tuleb tõestada või kõrvale jätta.
Rööviv argument valib nähtuse jaoks kõige tõenäolisema seletuse mitme võimaluse hulgast. Seega osaleb ta põhiküsimuse erinevate võimalike lahenduste kujundamises.
Selle jaoks on rööviv argument struktureeritud eelduse ja järeldusega, nagu kõik põhjendused. Näiteks:
- Eeldus: "Viimase aasta jooksul on kuritegevus märkimisväärselt suurenenud."
- Järeldus: "Tõenäoliselt on see nähtus seotud karistamatuse suurenemisega."
Sellisel juhul viitab eeldus toimunud või pooleli olevale sündmusele: kuritegevuse kasv. Järeldus on hüpotees, mis püüab seda fakti seletada. Siis on järeldus eelduse selgitus, kuni pole tõestatud vastupidist.
Rööviva argumendi eeldus on võimeline pakkuma järeldusele ainult suhteliselt tõenäolist tõenäosust. Seega on järeldus ainult kõige tõenäolisem seletus, kuid mitte tingimata tõene.
Uurimise käigus on röövivad argumendid osa avastamisprotsessist. Nende sõnastamiseks peab uurija kasutama fantaasiat ja instinkti. Seetõttu kasutavad detektiivid oma töös röövivaid argumente.
Näiteid röövivatest argumentidest
- Patsient deklareerib, et tal pole olnud menstruatsiooni rohkem kui kuue nädala jooksul. Tõenäoliselt olete rase.
- Juan Pérez on oma viienda klassi klassikaaslaste suhtes väga vaenulik. Perevägivalla probleemidega puutute tõenäoliselt kokku juba varases lapsepõlves.
- Mõrvatud naisel oli elukindlustus, mis oli tema abikaasale kasulik. Tõenäoliselt on ta kuriteo süüdlane.
- Täna hommikul leidsin, et mu kass oli pesumasina taga minestanud. Tõenäoliselt mürgitas ta naaber.
- Töötajate jõudlus on viimastel kuudel paranenud. Tõenäoliselt on tõuke andnud tootlikkuse premeerimine.
Vaata ka:
- Argument
- Argumentide näited
- Hüpotees
Rööviv, deduktiivne ja induktiivne argument
Röövivad, deduktiivsed ja induktiivsed argumendid erinevad üksteisest, ehkki neil on teatud sarnasussuhted. Kõigil neil argumentidel on üks ühine joon: eeldus on alati tõene. Eelduse tüüp on aga igal üksikjuhul erinev. Lisaks erinevad need argumendid oma funktsiooni ja järelduse paikapidavuse poolest.
Rööviva arutluse eeldused tuvastavad mineviku või areneva sündmuse. Induktiivsete argumentide eeldused tuvastavad korduvad mustrid konkreetsetel juhtudel. Lõpuks öeldakse deduktiivsete argumentide eeldustes üldine põhimõte või seadus.
Teisalt on abduktiivsete argumentide järeldused selgitavad hüpoteesid, samas kui induktiivsete arutluste järeldused on prognoosid, mis tulenevad vaadeldud mustritest. Mõlemas argumendis on ruumidel ühine asjaolu, et need on tõenäolised.
Selle asemel kinnitavad deduktiivse arutluse järeldused alati eeldust selle konkreetse juhtumi puhul. Seetõttu peetakse teie järeldusi alati kehtivateks.
Vaatame järgmist võrdlevat diagrammi.
| Aspektid | Hukutav argument | Induktiivne argument | Deduktiivne argument |
|---|---|---|---|
| Struktuur | Eeldus + järeldus | Eeldus + järeldus | Eeldus + järeldus |
| Eelduse tüüp | Tuvastage minevik või arenev nähtus. | Tuvastage juhtumite valimis korduvad mustrid. | Selles sätestatakse üldpõhimõte või teadaolev seadus. |
| Järeldus | Selgitav hüpotees. | Üldistamine või prognoosimine kogu populatsiooni kohta. | Eelduse kohaldamine konkreetsel juhul. |
| Järelduse kehtivus | Tõenäoline. | Tõenäoline. | Kehtib. |
| Näited |
Eeldus: Minu aedikus olevad kanad pole ammu munenud. Järeldus: Tõenäoliselt on nad haiged. |
Eeldus: Kanad on linnud ja nad munevad. Pääsukesed on linnud ja nad munevad. Järeldus: Tõenäoliselt munevad kõik linnud. |
Eeldus: Kas kõik linnud munevad. Ara on lind. Järeldus: Seetõttu muneb ara mune. |
See võib teile huvi pakkuda:
- Deduktiivne arutluskäik
- Induktiivne arutluskäik
- Argumentide tüübid või arutluskäigud
